Le partenariat sino-russe va-t-il instaurer une adossement à l’or pour une monnaie de règlement des échanges commerciaux, en remplacement du dollar ? Et quelles seraient les conséquences pour le dollar ?
Le sommet annuel des BRICS à Kazan approche rapidement. Parmi les questions susceptibles d’être inscrites à l’ordre du jour figure une proposition visant à créer une nouvelle catégorie de membres associés afin de gérer l’élargissement rapide des BRICS, quelque quarante pays souhaitant désormais les rejoindre. Il y a en outre la question délicate de la manière d’abandonner le dollar pour le règlement des échanges transfrontaliers, sujet sur lequel les membres actuels ne s’accordent pas.
Introduction
Le sommet des BRICS à Kazan intervient à un moment très délicat. La Russie est peut-être en train de gagner son opération spéciale dans l’est de l’Ukraine ; l’OTAN, sous la direction des États-Unis, doit donc soit jouer le tout pour le tout dans une guerre totale contre la Russie, soit chercher une désescalade lui permettant de sauver la face. Le plus probable est une désescalade, accompagnée de la recherche d’un autre conflit.
Alors qu’il n’a qu’un an, le conflit au Moyen-Orient ne fait que commencer, et non seulement les États-Unis soutiennent Israël, mais la Russie soutient l’Iran. Il se transforme rapidement en une nouvelle guerre par procuration, potentiellement bien plus grave que celle d’Ukraine. En effet, Israël a déclenché un combat qui, sans le soutien américain, conduira non seulement à sa défaite probable, mais aussi à la fin de son existence en tant que nation.
On peut être certain que les Américains voudront de plus en plus donner le ton, autant que les Israéliens, voire davantage, en particulier à l’égard de l’Iran. Ils n’entreprennent rien à l’étranger sans en prendre le contrôle. De même, la retenue dont l’Iran a fait preuve au départ peut s’expliquer en partie par l’influence de la Russie. Et si l’Iran semble plus indépendant de son soutien que ne l’est Israël, la défaite de la Russie demeure un objectif des États-Unis. Tel est le contexte agité du sommet des BRICS à Kazan, plus tard ce mois-ci.
La plupart des pays qui expriment leur intérêt pour une adhésion aux BRICS craignent de contrarier les puissants Américains ; ils ne se manifestent ouvertement que parce qu’il y a de la sécurité dans le nombre, et peut-être parce qu’ils perçoivent que l’Amérique perd son emprise sur les affaires du monde. Certains de ces pays sont musulmans ou comptent d’importantes populations musulmanes, et sont consternés par la mort de civils à Gaza et par le soutien indéfectible de l’Amérique à Israël. Certains doivent des dollars, et d’autres auraient redouté des changements de régime soutenus par les Américains dans leur propre pays. Néanmoins, on rapporte qu’une quarantaine de pays ont exprimé leur souhait d’adhérer, beaucoup d’autres observant la situation en retrait.
Cela entraîne des problèmes pratiques d’intégration. Lors du sommet de Johannesburg l’an dernier, un modèle de pays partenaires ou de membres associés a été évoqué comme base de l’élargissement futur. Sur une liste qui compte désormais une quarantaine de pays, la Russie a demandé en juin dernier aux membres actuels d’indiquer dix préférences. Mais depuis, la réflexion sur le nombre de pays à accueillir a peut-être évolué.
La suite de cet article est réservée aux membres payants de MacleodFinance Substack