Mercredi dernier, la Bundesbank a publié un communiqué indiquant que 300 tonnes de l’or de l’Allemagne seront rapatriées de New York et 374 tonnes de Paris. L’opération devrait être simple : train ou camions depuis Paris, et quelques avions militaires (ou navires) depuis l’Amérique, dès qu’un lieu de stockage sera disponible.
Or, le transfert est prévu sur les sept prochaines années, ce qui constitue un report. Cela tend à confirmer les soupçons selon lesquels cet or n’existerait pas réellement. Accessoirement, le communiqué de la Bundesbank s’accompagne d’un document PDF à télécharger, dont la diapositive n° 14 s’intitule « Stockage à la Federal Reserve Bank de New York ». Elle ressemble à un photomontage plutôt qu’à de l’or réel, et l’on cherche à faire croire qu’il s’agit de celui de la Bundesbank. Cela trahit la réalité : l’ensemble de l’opération n’est qu’un coup de relations publiques.
Pourquoi conserver de l’or à New York aujourd’hui ? Les Soviétiques ne menacent plus la trouée de Fulda. Certes, New York demeure manifestement une place de négociation essentielle, mais pas pour l’or physique : la Bundesbank aurait retiré 940 tonnes de la Banque d’Angleterre en 2000, là où se situe réellement le marché physique.
Cela importe parce qu’une analyse déductive indépendante a conclu que les banques centrales ont approvisionné le marché en métal physique afin de supprimer le cours, ce qui est soit officiellement démenti, soit laissé sans réponse. L’origine de cette suppression des cours remonte en réalité aux années 1990 ; elle a été mise en évidence par Frank Veneroso dans un article publié en 1998, confirmée par le travail d’enquête de notre propre James Turk, et confirmée trois fois par les réponses évasives apportées sur cette question par les banques centrales et le FMI au Gold Anti-Trust Action Committee (GATA). Le public ignore cette question parce que les grands médias, à de rares exceptions près, refusent d’enquêter sur le sujet.
Mais voici un élément qui permet de relier quelques points supplémentaires. Nous savons que Gordon Brown a vendu la moitié de l’or de la Grande-Bretagne au plus bas du marché, entre 1999 et 2002. On suppose généralement qu’il était simplement incompétent. Ce que l’on sait moins, c’est qu’il a appris l’économie auprès d’Ed Balls, l’actuel Chancelier de l’Échiquier du cabinet fantôme. En tant que conseiller économique, Balls était le marionnettiste et le Chancelier Brown la marionnette. Ed Balls était également un proche de Larry Summers, qui fut Secrétaire adjoint au Trésor des États-Unis à partir de 1995, puis Secrétaire au Trésor de 1999 à 2001, soit la période des ventes d’or britanniques. En tant que Secrétaire au Trésor, Summers dirigeait l’Exchange Stabilization Fund, le mécanisme dont dispose le gouvernement américain pour approvisionner les marchés en métal précieux. Compte tenu de ces relations profondément keynésiennes nouées depuis le milieu des années 1990, il est peu probable que Brown ait agi de manière isolée. Il est fort probable que Washington ait également approvisionné le marché au moyen de swaps et de locations qui n’ont jamais été enregistrés comme des changements de propriété.
Il en résulte qu’il ne reste pas assez d’or physique dans le coffre pour être livré à l’Allemagne, ce qui explique pourquoi elle cherche à gagner du temps. Ce qui nous a été présenté mercredi dernier n’était qu’une tentative désespérée d’empêcher que l’affaire ne devienne encore plus publique.