Les Russes ont récemment fait une déclaration extraordinaire, essentielle pour comprendre pourquoi la Russie et la Chine achètent de l'or, mais dont les médias n'ont pas saisi l'importance. Le président Poutine a déclaré que « la Russie et la Chine doivent sécuriser leur or et leurs réserves de change ». Il a peut-être outrepassé son rôle en commentant la politique monétaire de la Chine, mais il est peu probable qu'il l'ait fait sans raison valable. De plus, il est impossible de sécuriser des réserves en devises étrangères, car elles restent en permanence sous le contrôle des banques centrales émettrices. Ce que Poutine laissait donc entendre, en réalité, c'est que la Chine et la Russie doivent sécuriser leur or.
Pour ceux d'entre nous qui suivent ces questions de près, l'accent mis sur l'or n'a rien de surprenant. Si le message n'a pas été compris sur les marchés occidentaux, c'est que nous ne pensons pas comme eux. Ils sont issus d'un communisme en échec fondé sur le credo marxiste. Les théories keynésiennes et monétaristes se sont développées alors que la majeure partie de l'Asie était en isolement économique, et reposent moins sur Marx que sur le christianisme. Cela signifie que les Russes et les Chinois n'ont pas adopté automatiquement la théorie économique occidentale après l'effondrement du communisme : en partie, oui, en bloc, non.
Pour cette raison, il est beaucoup trop simpliste que les commentateurs occidentaux analysent la Russie et la Chine selon des critères occidentaux. Ces deux nations, du sommet jusqu'à la base, comme l'ensemble de la population asiatique, ne se font aucune illusion sur les monnaies nationales, qui se déprécient toujours avec le temps, contrairement à l'or, qui restera toujours pour elles la réserve de valeur la plus sûre. Et contrairement aux gouvernements occidentaux, les gouvernements chinois et russe se considèrent comme pragmatiques dans leurs affaires et se soucient donc beaucoup de la qualité du paiement qu'ils reçoivent pour les exportations de leur pays.
C'est pourquoi il est probable que l'or jouera un rôle majeur dans le commerce transfrontalier en Asie. Il convient également de noter que la présidente de la Banque d'État de Russie est une personne nommée par Poutine lui-même, une femme qui avait auparavant été sa propre conseillère économique. Elle n'aurait pas obtenu ce poste en répétant mécaniquement la théorie keynésienne et monétariste hostile à l'or. Tout indique qu'Elvira Nabioullina est en phase avec Poutine et que, comme lui, elle est une réaliste sur le plan commercial et économique. Elle est aussi l'une des très rares banquières centrales à refuser de secourir des banques insolvables.
Sous sa présidence, la Banque d'État de Russie accumule également de l'or, y consacrant ce qu'une banque centrale occidentale considérerait comme de précieuses réserves de change qui devraient servir à protéger la monnaie en période de crise. La position de la Russie sur l'or rejoint donc celle de la Chine, ce qui donne force et validité à la déclaration de Poutine.
Les projets de long terme de la Chine
Je soutiens depuis longtemps que le gouvernement chinois suit un plan stratégique, qui n'est que partiellement divulgué à travers les objectifs officiels à cinq et dix ans. Après avoir développé son économie grâce à une industrialisation rapide, la Chine porte désormais son attention sur son propre voisinage, lequel pourrait, ironie du sort, être décrit comme les limites maximales de l'empire de Gengis Khan au XIIIe siècle, du détroit de Béring aux portes de Jérusalem. Elle continuera de commercer avec l'Europe et l'Amérique et d'extraire des minerais en Afrique et en Australie, mais il ne fait aucun doute que son intérêt commercial se porte désormais sur l'Asie. Et lorsqu'il s'agira du règlement des échanges transfrontaliers négocié au niveau intergouvernemental, on peut supposer que les monnaies occidentales seront exclues dans la mesure du possible. Le choix sera de régler le solde commercial dans une monnaie asiatique acceptable par les deux parties, ou en or.
La Chine et la Russie préparent ce résultat depuis très longtemps par la création de l'Organisation de coopération de Shanghai, et c'est la toile de fond des politiques de règlement des échanges bilatéraux. Entre ses membres, ses associés et ses futurs membres, l'OCS couvre presque toute l'Asie, à l'exception des pays sinophiles d'Asie du Sud-Est et des États arabes. Ces blocs régionaux et culturels seront inévitablement absorbés par l'OCS à mesure que la puissance économique et politique de l'Occident déclinera. Il s'agit d'un marché total de plus de quatre milliards de personnes, soit quatre fois celui d'un Occident en déclin.
L'ancien terrain de parcours de Gengis Khan est en train d'être façonné en un bloc économique qui deviendra plus vaste que l'Accord de libre-échange nord-américain et l'UE réunis, et potentiellement plus cohérent. Il ne porte pas le lourd fardeau de l'État-providence et ses citoyens sont des épargnants. La confiance que la Chine éprouve dans cette stratégie se reflète dans les différends territoriaux avec ses voisins non membres de l'OCS. Le sous-entendu est qu'elle dit au Vietnam, aux Philippines et à l'Indonésie de se détacher de l'influence étrangère de l'Amérique et de rejoindre l'OCS.
Les gouvernements de toute l'Asie commencent déjà à percevoir cet attrait pour un avenir commun. Dès que nous aurons quitté l'Afghanistan, ce pays sera probablement admis en accéléré au sein de l'OCS. La Turquie tourne le dos à l'adhésion à l'UE et s'oriente vers l'OCS. Et, par coïncidence, les marchés financiers de Moscou à Dubaï, et peut-être même Bangkok, se préparent tous à devenir des places de négoce de l'or.
Les signes sont clairs comme le jour. Avec un système financier dont la stabilité structurelle est celle d'un château de cartes et la perspective d'une faillite finale due aux engagements sociaux, le commerce avec les États-Unis et l'UE n'est plus la priorité future de la Chine et de la Russie. Et, n'ayant pas à porter le fardeau keynésien et monétaire de l'Occident, elles ont conservé en grande partie la compréhension de l'importance de l'or comme monnaie saine.
C'est pourquoi une si grande part de l'or du monde a fini en Asie, y compris au Moyen-Orient. L'or est destiné à faire partie intégrante du système financier de l'Asie, laissant l'Occident démuni et à l'écart. Et les tonnages qui affluent vers l'Asie nous indiquent qu'une grande partie de cet or provient des coffres des banques centrales occidentales.
Il s'agit d'une stratégie asiatique de l'or qui exclut l'Occident, et en réprimant le cours de l'or par des ventes et des prêts d'or monétaire, les banques centrales occidentales ont, sans le vouloir, permis la réalisation des plans soigneusement élaborés de la Chine. Comment et quand les banques centrales occidentales nous annonceront-elles à tous que l'essentiel des réserves d'or qui leur ont été confiées est désormais entre des mains asiatiques, et qu'elles ont été secrètement complices, depuis les années 1970, de ce qui représente probablement le plus grand transfert de richesse de l'histoire au profit de tout un continent ?