Les fils se rebellent souvent contre leur père, mais qu’est-ce qui explique la différence entre la vision de l’or de Howard Buffett et celle de son fils, le célèbre investisseur Warren Buffett ?
Si ce dernier est connu pour ses propos dénigrants sur l’or, son père Howard, qui a représenté pendant quatre mandats le district d’Omaha, dans le Nebraska, comme député républicain dans les années 1940 et 1950, estimait que la liberté humaine était étroitement liée à la capacité d’un citoyen d’échanger sa monnaie contre de l’or.
Dans un nouvel essai, James Turk examine les attitudes différentes de ces deux hommes envers le métal jaune et ce qu’elles révèlent de leur conception de la monnaie en général. Au cœur de cette analyse se trouve ce que James appelle la vision « moderniste » de la monnaie, c’est-à-dire l’idée, défendue par Warren Buffett, selon laquelle ce sont les gouvernements qui déterminent la valeur ultime de la monnaie.
Selon les mots de James : « Cette vision moderniste de la monnaie ignore que les forces du marché, qu’un gouvernement peut influencer mais qu’il ne peut en fin de compte pas contrôler, déterminent inévitablement la valeur de tout actif. Par ses interventions répétées dans le processus de marché, l’État méconnaît ce principe fondamental, ce qui perturbe le fonctionnement du marché, entrave l’activité économique et, pire encore, peut fausser la monnaie elle-même. »
Pour en savoir plus sur les divergences philosophiques entre les Buffett, consultez « A Perspective on Money from Howard and Warren Buffett » de James Turk.