La rhétorique anti-russe et anti-chinoise pousse l’alliance occidentale vers une guerre totale contre ces deux pays. De plus en plus, le seul moyen d’éviter un conflit nucléaire ultime est soit que le régime de monnaie fiduciaire fondé sur le dollar se détruise lui-même, soit que ses ennemis lui donnent un coup de pouce. Dans les deux cas, l’or jouera à coup sûr un rôle central dans l’évolution de ces événements, qui s’accélèrent, et dans leur issue.
Se préparer à un conflit plus large
Bien que la guerre n’ait pas été officiellement déclarée, les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN sont, à toutes fins utiles, en guerre contre la Russie. Il ne s’agit pas encore d’un affrontement militaire total. Elle est menée par l’intermédiaire de l’Ukraine, mais l’OTAN, dirigée par les Américains, est en train de perdre lourdement ce conflit.
Alors que le projet ukrainien échoue de façon manifeste, la rhétorique dénonçant la Russie et la Chine s’intensifie. Le président français, Emmanuel Macron, semble désireux d’envoyer des troupes de l’OTAN sur le terrain, mais cela constituerait un affrontement direct qui, en vertu du traité de l’OTAN, entraînerait tous les membres. Ce serait alors officiellement la Troisième Guerre mondiale, menée sous parapluie nucléaire. Combien de temps les armes nucléaires resteraient non déployées dans ces circonstances, nul ne peut le dire, mais probablement pas longtemps.
Du côté américain, l’idée de renoncer au bourbier ukrainien est actuellement inconcevable. C’est une année d’élection présidentielle. Les dépenses intérieures sont relevées pour acheter des voix. Mais même sans ces dépenses supplémentaires, le déficit budgétaire américain se dirige déjà vers 12 % du PIB, sans que cela semble dissuader les responsables politiques.
Les années électorales, on détourne souvent l’attention des échecs évidents de la politique intérieure en multipliant les aventures militaires à l’étranger, dans l’espoir de susciter un chauvinisme américain favorable au président sortant. Mais avec l’échec de plus en plus manifeste en Ukraine, les grandes entreprises extérieures ne sont plus guère que des combats contre des moulins à vent. De plus en plus, l’opinion publique américaine devient sceptique. En conséquence, la propagande et la rhétorique contre la Russie et la Chine se renforcent, aux États-Unis et au Royaume-Uni en particulier, mais aussi dans tous les pays d’Europe occidentale qui organisent des scrutins cette année. Tel est le contexte de la belligérance de M. Macron.
Comme la gestion par l’Amérique de la situation entre Israël et Gaza le démontre clairement, la politique étrangère se heurte à des réalités tangibles. Pour couvrir ses échecs en matière de politique étrangère, l’Amérique détourne l’attention du Moyen-Orient en intensifiant encore la rhétorique contre la Russie et la Chine, au point que la propagande finit par convaincre ses propres inventeurs. Tout observateur objectif le constate dans les médias dominants, qui défendent une cause morale officiellement dirigée contre nos ennemis, à l’exclusion de tout pragmatisme. Mais nous avons tendance à oublier que nous parlons d’une escalade de conflits entre puissances nucléaires.
De plus en plus, il n’existe qu’une seule façon d’en sortir sans détruire l’humanité : que le champ de bataille devienne financier. Logiquement, cela conduit à la destruction du dollar et à la réintroduction d’étalons-or par les rivaux de l’Amérique dans la course à l’hégémonie, afin de se protéger du crépuscule de l’ère des monnaies fiduciaires postérieure à Bretton Woods. Mais y parvenir entraînera probablement une chaîne de conséquences imprévues.
Pour lire la suite de cet article, devenez abonné payant de MacleodFinance Substack