Los hijos suelen rebelarse contra sus padres, pero ¿qué explica la diferencia entre la opinión de Howard Buffett sobre el oro y la de su hijo, el célebre inversor Warren Buffett?
Mientras que este último es conocido por sus comentarios despectivos sobre el oro, su padre Howard, que representó al distrito de Omaha, en Nebraska, durante cuatro mandatos como congresista republicano en las décadas de 1940 y 1950, creía que la libertad humana estaba estrechamente ligada a la capacidad del ciudadano de canjear la moneda por oro.
En un nuevo ensayo, James Turk examina las distintas actitudes de estos dos hombres hacia el metal amarillo y analiza lo que esto dice sobre sus actitudes hacia el dinero en general. El eje central es el análisis de James sobre lo que él llama la visión «modernista» del dinero, es decir, la idea, defendida por Warren Buffett, de que los gobiernos determinan el valor último del dinero.
En palabras de James: «Esta visión modernista del dinero ignora que las fuerzas del mercado, que un gobierno puede influir pero que en última instancia no puede controlar, determinan inevitablemente el valor de cualquier activo. Con intervenciones repetidas en el proceso de mercado, los gobiernos desatienden este principio básico, lo que provoca perturbaciones que obstaculizan la actividad económica y, peor aún, pueden distorsionar el propio dinero.»
Para saber más sobre las diferencias filosóficas entre los Buffett, consulta "A Perspective on Money from Howard and Warren Buffett" de James Turk.