La cumbre anual de los BRICS está a solo seis semanas. Se da por hecho que en el orden del día figurará una nueva moneda de liquidación comercial respaldada en un 40 % por oro, llamada UNIT. Yo creo que no será así y propongo una alternativa.
La UNIT, una idea a medio cocer
Alexey Subbotin, inversor y empresario, y Ji Luo, gestor de inversiones que dirige las operaciones de inversión de family offices e ingeniero informático de formación, escribieron un documento sobre una propuesta de moneda de liquidación comercial para los BRICS que llamaron UNIT (https://wp.unitfoundation.org/). Algunos de los pocos comentaristas occidentales que siguen la historia de los BRICS suponen, en general, que será la base de una propuesta que se presentará en la cumbre. Un especialista ruso que trabaja con un colega chino tiene, en apariencia, el aspecto de un proyecto conjunto patrocinado por los gobiernos de Rusia y China. Pero, dados los antecedentes de sus autores, no es así.
Además, encuentro poco mérito y algunos defectos graves en la propuesta de la UNIT. Todos podemos estar de acuerdo en que tiene sentido un respaldo en oro del 40 %, pero tener un 60 % en divisas fiduciarias de distintos países, sin posibilidad de conversión a oro y solo valoradas día a día en oro, resulta innecesariamente complicado, y la propuesta de reembolso es poco práctica. La inclusión de la tecnología blockchain es innecesaria y revela una comprensión deficiente de la relación entre el dinero y el crédito. Prueba de ello es que no se menciona ningún tipo de interés para la moneda propuesta.
En cualquier caso, para que una moneda sea creíble, sus mecanismos deben ser lo más sencillos posible y fáciles de entender, a fin de maximizar la confianza de sus usuarios. La UNIT fracasa solo por esta razón.
El motivo para retomar este tema (sobre el que escribí en marzo) es que ya hay una creciente especulación sobre la inclusión de esta propuesta de moneda de liquidación comercial en el orden del día de la cumbre. Pero, a juzgar por varias declaraciones (sobre todo las del viceministro de Asuntos Exteriores Sergey Ryabkov y las de Sergey Glazyev, responsable del proyecto de moneda de la Unión Económica Euroasiática), podemos olvidarnos de la UNIT, y si se propone una moneda de liquidación comercial, probablemente será como una aspiración que requerirá más debate.
La rapidez con la que se acumulan los problemas del dólar sugiere que no hay tiempo suficiente para deliberaciones pausadas entre los miembros de los BRICS, sin duda junto con la Organización de Cooperación de Shanghái y la Unión Económica Euroasiática, para llegar a un acuerdo sobre este asunto. En cambio, ya sea por motivos defensivos u ofensivos contra el dólar, tiene más sentido implantar un patrón oro de verdad que los miembros de los BRICS puedan elegir usar o no en sus liquidaciones comerciales entre ellos. Podría ponerse en marcha en uno o dos meses en lugar de en años, y ante un dólar en colapso quizá tenga que ser así.
Un patrón oro también ofrece ventajas claras para Rusia, cuyas finanzas ya se adaptan a él, quizá con algunos ajustes menores. Tanto para Rusia como para una moneda de los BRICS, un sustituto del oro adecuado puede implantarse de forma fácil y sencilla. Para entender lo simple que es, lo describiré en un contexto nacional para Rusia, pero puede establecerse igualmente para respaldar un medio de liquidación comercial transfronterizo totalmente nuevo.
Una moneda siempre es crédito y transmite su valor a todas las formas inferiores de crédito denominadas en ella. El objetivo es vincular firmemente el valor de la moneda al oro, que es la forma última de dinero, de modo que la moneda se convierta, sin lugar a dudas, en un sustituto del oro.
El resto de este artículo es para suscriptores de pago de MacleodFinance Substack