Es ist über ein Jahr her, dass Axel Weber überraschend beschloss, sich nicht um das Spitzenamt bei der Europäischen Zentralbank zu bewerben, was kurz darauf zu seinem Rücktritt als Präsident der Bundesbank führte.
Diese Ereignisse fielen in einen kritischen Moment für den Euro. Die Griechenland-Krise schwelte noch, und die Kreditkosten in ganz Südeuropa stiegen, was die Befürchtung weckte, andere Länder könnten dem Weg Griechenlands, Irlands und Portugals folgen und Rettungspakete benötigen.
The Wall Street Journal berichtete damals, Webers Ankündigung habe „einen Grundpfeiler“ der „Strategie von Bundeskanzlerin Angela Merkel zur Wiederherstellung des Vertrauens der Deutschen in den Euro untergraben“. Weiter hieß es, sie habe „gehofft, das Vertrauen der Deutschen in die Einheitswährung zurückzugewinnen, indem ein Deutscher an die Spitze der EZB gestellt wird.“
Das war eine logische Strategie angesichts des Vertrauens, das die Deutschen den Führungskräften der Bundesbank und auch dieser hoch angesehenen Institution selbst entgegenbringen. Dieses Vertrauen ist wohlverdient, denn die Bundesbank hat die D-Mark 50 Jahre lang zu einer Stabilität geführt, die keine andere Zentralbank erreicht hat – mit Ausnahme der Schweiz, die eine ähnliche, an der deutschen Geldpolitik orientierte Politik verfolgte.
Ein deutscher Kandidat für das so wichtige Amt an der EZB-Spitze sollte es jedoch nicht sein. Deutschland muss warten, bis einer der Ihren die Führung der EZB übernimmt, denn Mario Draghi wurde zum Chef der Zentralbank der Einheitswährung ernannt. Infolgedessen hat Frau Merkel auf andere Maßnahmen zurückgegriffen, um das Vertrauen in den Euro zu stärken.
Für Frau Merkel ist das eine andauernde Aufgabe, da der Euro seit Webers Entscheidung scheinbar von Krise zu Krise taumelt. Zahlreiche Maßnahmen wurden bereits ergriffen, weitere werden folgen, etwa der vorgeschlagene Europäische Stabilitätsmechanismus, der im Juli starten soll. Doch ein einfacher, naheliegender Schritt wird von führenden Politikern der Eurozone übersehen. Eine genaue Buchführung und Berichterstattung über die Goldreserven der Zentralbanken würde viel dazu beitragen, die Deutschen und die Europäer insgesamt hinsichtlich der Zukunft des Euro zu beruhigen.
Sollte das Experiment der gemeinsamen Währung gelingen, wäre eine genaue Erfassung der Goldbestände lediglich das „Sahnehäubchen“. Sie würde das Vertrauen in eine Währung, die sich im Laufe der Zeit als erfolgreich erweist, kaum zusätzlich stärken. Doch viele zweifeln weiterhin daran, ob der Euro überleben wird, angesichts zweier miteinander verknüpfter, anhaltender Krisen – der Staatsschuldenkrise und der Zahlungsfähigkeit der Banken. Wer sich um die Zukunft des Euro – und tatsächlich um das europäische Bankensystem insgesamt – sorgt, kann seine Bedenken mit dem Wissen zerstreuen, dass das Gesamtgewicht des Goldes, das jede europäische Zentralbank besitzt und sicher verwahrt, ausreicht, um eine solide Grundlage für die Schaffung einer Nachfolgewährung des Euro zu bieten, falls dieser Schritt notwendig werden sollte.