„Der Westen hat uns den Krieg erklärt … Und nun werden wir Atomwaffen an jeden verteilen, der sie gegen den Westen einsetzen kann.“ – Aleksandr Dugin
Die Reaktion in russischen Regierungskreisen auf den Angriff mit Streumunition in Sewastopol am vergangenen Sonntag zeigt deutlich, dass den Russen angesichts der direkten Beteiligung der NATO in der Ukraine die Geduld ausgeht. Putin hat der Versuchung widerstanden, auf die zunehmende Kriegslust der NATO einzugehen. Wird er nun Gleiches mit Gleichem vergelten, nachdem sein Außenminister Sergej Lawrow erklärt hat, es werde Konsequenzen geben?
Es ist immer sinnvoll, sich die Zeit zu nehmen, zu verstehen, wie andere die Dinge sehen. Nirgendwo ist dies heute wichtiger als bei den Missverständnissen zwischen Russland und China auf der einen Seite sowie Amerika und Europa auf der anderen.
Auf der Suche nach Anhaltspunkten habe ich daher Sergej Glasjews Buch gelesen: „The Last World War: The US to Move and Lose“, erschienen 2016 in Moskau. Dies ist keine Kritik an diesem Werk als solchem, sondern vielmehr ein Kommentar zu unseren Differenzen mit Russland im Kontext des heutigen geopolitischen Konflikts.
Seit der Veröffentlichung des Buches vor acht Jahren haben sich die Ereignisse weiterentwickelt. Es erschien nach der Revolution von 2014 in der Ukraine, die, wie wir aus US-Äußerungen und von Wikileaks wissen, von den USA unterstützt wurde. In gewisser Weise ist das Buch prophetisch, denn wie der Titel andeutet, trieben die Ereignisse in der Ukraine uns auf einen neuen Weltkrieg zu.
Glasjew ist einer von zwei führenden russischen Ökonomen, die regelmäßig für den Izborsky-Club schreiben, einen konservativen Think-Tank, dem auch der Philosoph Aleksandr Dugin als prominentes Mitglied angehört. Der Club blickt auf die Zeit zurück, als Russland groß war, und seine Autoren befürworten die staatliche Kontrolle der öffentlichen Moral. Stalins Methoden der ideologischen Kontrolle werden vom Club offenbar kaum verurteilt; dieses Fehlen einer Verurteilung spiegelt sich auch in Glasjews Buch wider.
Es heißt, dass Mitglieder des Izborsky-Clubs Putins Denken beeinflussen. Sicher wissen wir, dass Glasjew, Dugin und andere im Westen weniger bekannte Personen zu Putins engstem Kreis gehören oder gehörten. Daher können wir wahrscheinlich davon ausgehen, dass die Ideologien von Glasjew und anderen Mitgliedern des Izborsky-Clubs im Großen und Ganzen von Putin geteilt werden.
Der Rest dieses Artikels steht ausschließlich zahlenden Abonnenten von MacleodFinance Substack zur Verfügung.