L'economia austriaca nel 2013

I loro fallimenti stanno diventando sempre più evidenti, il che suggerisce che nel 2013 sentiremo parlare di più della teoria austriaca. Allora, in che cosa si distingue la teoria austriaca? Considera le seguenti semplici proposizioni, in linea con la teoria austriaca, che possiamo verificare per esperienza personale:

• I prezzi del libero mercato sono sempre stabiliti dai consumatori, attraverso la loro scelta di acquistare o meno e a prezzi che, per loro, rappresentano un valore. Ne consegue che i prezzi di qualsiasi bene in un'economia di libero mercato obbediscono a questa regola, altrimenti il prodotto resta semplicemente invenduto.
• Nessun economista può prevedere il percorso del progresso economico, che viene rivelato solo dagli imprenditori che anticipano correttamente ciò che le persone vogliono.

Gli economisti tradizionali sono confusi sull'intero tema dei prezzi e concludono che siano i costi di produzione e la domanda marginale dei consumatori, insieme, a determinarli. Questo permette a chi ha una mentalità matematica di tracciare curve di domanda e offerta. Poi si contraddicono affermando che il calo dei prezzi scoraggia la domanda, perché i consumatori rinvieranno gli acquisti nella speranza di prezzi più bassi. E nei loro calcoli non riescono affatto a tenere conto del consumatore che semplicemente decide di non acquistare qualcosa a nessun prezzo.

Quanto alla seconda tesi, poiché nessun economista può prevedere il progresso, essi lo sostituiscono con la crescita. La crescita è semplicemente più denaro nell'economia, di solito creato dal nulla dalle banche centrali e commerciali. È perfettamente possibile, anzi più che probabile, che un'economia "cresca" mentre regredisce, per esempio quando lo Stato decide di prelevare denaro dai cittadini produttivi per spenderlo in modo meno produttivo.

L'ignoranza intellettuale sia della teoria dei prezzi sia di ciò che costituisce il progresso economico porta gli economisti tradizionali a credere che la loro scienza possa essere disumanizzata. Ricorrono all'analisi statistica, adatta solo alle scienze fisiche e non a quelle naturali. Presumono che i prezzi di ieri, che riflettono la domanda e l'offerta passate, possano essere proiettati sul domani, offrendo ai pianificatori economici la base per intervenire e ottenere un risultato migliore. Questo presupposto ha un esile filo di validità solo perché elimina del tutto il progresso dai calcoli.

Dietro a tutto ciò ci sono molte incongruenze, come ad esempio: come possiamo stare tutti meglio quando il 10% della forza lavoro è disoccupato? E come possiamo stare meglio se il governo ci fornisce molti beni di prima necessità al posto del mercato, quando la nostra esperienza personale ci parla di burocrazia costosa e di livelli di servizio che altrimenti non tollereremmo?

È un fatto evidente che ci siamo lasciati illudere al punto di pensare che ciò che sappiamo essere vero non lo sia, e che le statistiche prodotte dagli economisti come prova siano irrilevanti e interessate. C'è davvero qualcuno, con un minimo di buonsenso, che crede ai politici, sostenuti dai più brillanti consulenti economici che il sistema sappia produrre, quando dicono di poter migliorare la vita con i soldi di qualcun altro?

La teoria economica austriaca ci dice la verità su queste e altre fallacie. Il grande economista austriaco Ludwig von Mises osservò, con piena giustificazione, che l'unica affermazione corretta uscita dalla scuola neo-britannica di Cambridge (keynesismo e monetarismo) fu quella di Keynes secondo cui nel lungo periodo siamo tutti morti.

Per questo esorto chiunque sospetti anche solo di essere raggirato dallo Stato a fare lo sforzo di comprendere i pregi dei mercati liberi, della moneta solida e dell'economia austriaca.