Il fondatore della moderna teoria geopolitica, Halford Mackinder, aveva qualcosa da dire in merito nel suo ultimo saggio, scritto per il Council on Foreign Relations nel 1943. Mackinder aveva anticipato questa evoluzione, anche se allora gli attori e i loro ruoli erano diversi. In particolare, previde l'emergere economico di Cina e India e l'importanza della regione del Pacifico.
Questo articolo esamina la situazione attuale nel contesto di Mackinder, considerando le conseguenze dell'energia verde, l'importanza degli scambi commerciali nella regione del Pacifico e l'attuale strategia deflazionistica della Cina rispetto a quella delle potenze occidentali in declino, che perseguono con determinazione l'inflazione degli asset.
Non c'è dubbio che il mondo si stia riequilibrando come Mackinder descrisse quasi ottant'anni fa. Per comprenderlo dobbiamo guardare oltre le attuali difficoltà economiche e monetarie dell'Occidente e la perdita della sua egemonia sull'Asia, e soprattutto notare il miglioramento delle condizioni dei Paesi più popolosi dell'Asia.
Introduzione
Dopo la sconfitta della NATO nel cuore dell'Asia, e con l'Afghanistan ora governato dai talebani, l'asse sino-russo controlla ormai la massa continentale asiatica. I Paesi asiatici che non fanno direttamente parte della sua egemonia congiunta (in quanto non membri, associati o partner di dialogo dell'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai) dipendono sempre più da essa per commercio e tecnologia. L'Africa subsahariana rientra nella sua sfera di influenza. La realtà per l'America è che la popolazione complessiva dei Paesi appartenenti o associati all'OCS è pari al 57% della popolazione mondiale. E la presa dell'America sui suoi alleati europei si sta allentando.La NATO stessa è diventata meno rilevante, con la Turchia attratta verso l'asse asiatico rivale e i suoi membri dell'UE compromessi dai legami commerciali ed energetici con Russia e Cina. Inoltre, la Francia spinge l'UE a dotarsi di un proprio esercito, indipendente dalla NATO guidata dagli USA: quale sarà il suo ruolo, a parte una vuota propaganda politica per la Francia, resta un mistero.
È su questo sfondo che tre dei Five Eyes, l'alleanza di intelligence, hanno formato l'AUKUS, acronimo di Australia, Regno Unito e Stati Uniti, e il suo primo accordo prevede di dotare l'Australia di una capacità di sottomarini nucleari per rafforzare la potenza navale della partnership nel Pacifico. Altre capacità, mirate soprattutto a contenere la minaccia cinese a Taiwan e ad altri alleati nell'Oceano Pacifico, emergeranno sicuramente a tempo debito. Gli altri due membri dei Five Eyes, Canada e Nuova Zelanda, sembrano meno inclini a confrontarsi con la Cina. Ma forse col tempo avranno anch'essi ruoli meno evidenti, oltre alla pura raccolta di informazioni.
Gli USA, sotto la presidenza Trump, non erano riusciti a contenere la crescente dominanza economica della Cina e la sua rapida sfida tecnologica alla supremazia americana. L'unico successo di Trump fu sottrarre il Regno Unito alla politica Cameron/Osborne di rafforzamento dei legami commerciali e finanziari con la Cina, minacciando il ruolo importante del Regno Unito nella partnership di intelligence con gli USA.
Per il Regno Unito, la sfida arrivò in un momento critico. La Brexit era avvenuta e il Paese aveva bisogno di partner globali per le sue future strategie commerciali e geopolitiche, queste ultime necessarie a consolidare il suo ritorno sulla scena mondiale dopo la Brexit. Trump agitò la carota di un rapido accordo commerciale USA/Regno Unito. L'alternativa svizzera della neutralità negli affari internazionali non fa parte del DNA britannico, quindi realisticamente la decisione era scontata: il Regno Unito doveva impegnarsi pienamente nella partnership anglosassone dei Five Eyes con USA, Canada, Australia e Nuova Zelanda e voltare le spalle alla Cina.
Ma raccogliere informazioni e costruire potenza navale nel Pacifico non basterà a sconfiggere i cinesi. Tutte le simulazioni mostrano che gli USA, con o senza l'AUKUS, non possono vincere un conflitto militare contro la Cina. Ma l'AUKUS non è un modello formale sul tipo della NATO, che vincola i suoi membri per trattato ad aggredire un nemico comune. Mentre Taiwan resta un problema specifico, l'obiettivo è quasi certamente scoraggiare l'espansione territoriale della Cina e dare alle altre nazioni del Pacifico sulla periferia asiatica la sicurezza necessaria per essere indipendenti dal colosso dell'OCS. I vantaggi commerciali di relazioni più strette con queste nazioni indipendenti sono inoltre un ulteriore motivo per cui il Regno Unito vuole aderire al CPTPP, l'Accordo globale e progressivo per il partenariato transpacifico. Il Regno Unito ha i requisiti per aderire grazie alla sovranità sulle Isole Pitcairn. Ed è per questo che anche la Cina ha presentato domanda.
Pertanto, l'importanza dell'AUKUS sta nel segnale inviato alla Cina e all'intera regione del Pacifico, dopo l'abbandono delle operazioni terrestri in Medio Oriente e in Afghanistan. La minaccia marittima alla Cina è una linea che non deve essere oltrepassata. Stiamo entrando in una nuova era del Grande Gioco, in cui l'obiettivo è passato dal dominio al contenimento. Avendo perso la sua posizione di controllo assoluto sulla massa continentale eurasiatica, l'America ha scelto i suoi partner per mantenere il controllo sugli alti mari. E il Regno Unito ha trovato un nuovo scopo geopolitico, ristabilendo un ruolo globale ora che è indipendente dall'UE.
I francesi non possono aderire al CPTPP perché sono vincolati alle politiche commerciali comuni dell'UE. Vedere i britannici sfuggire ai vincoli dell'UE e ottenere rapidamente un'influenza globale superiore a quella che la Francia potrebbe sognare ha toccato un nervo scoperto.
Mackinder aveva ragione
Il padre della geopolitica, Halford Mackinder, è citato di frequente e le sue teorie sono ancora attuali rispetto alla situazione odierna. Molto è stato scritto sulle profezie di Mackinder. Il suo concetto di Isola Mondiale fu menzionato per la prima volta nella sua presentazione del 1904 alla Royal Geographic Society di Londra: «uno stato perno, che si traduce nella sua espansione sulle terre marginali dell'Eurasia».Nel 1943 aggiornò le sue opinioni in un articolo per il Council on Foreign Relations, ampliando la sua teoria dell'Heartland.[i] Scritto durante la Seconda guerra mondiale, il suo commento rifletteva i belligeranti e le loro posizioni in quel momento. Ma, nonostante questo, fece un'osservazione perspicace riguardo alla situazione attuale e ad AUKUS:
«Se i cinesi, ad esempio, fossero organizzati dai giapponesi per rovesciare l'Impero russo e conquistarne il territorio, potrebbero costituire il pericolo giallo per la libertà del mondo proprio perché aggiungerebbero un affaccio oceanico alle risorse del grande continente.»[ii]
Quando Mackinder scrisse il suo articolo, i giapponesi avevano già invaso la Manciuria, ma la loro successiva sconfitta li ha tolti da un ruolo geopolitico attivo e, al posto di una sconfitta sovietica, la Cina ha stretto una partnership pacifica con la Russia che si estende a tutti i vecchi satelliti sovietici dell'Asia centrale. Ciò che conta è l'attenzione all'affaccio oceanico, da cui dipende la via della seta marittima.
L'articolo mette in gioco un altro aspetto citato da Mackinder, ovvero le enormi risorse naturali dell'Heartland, «…compreso carbone sufficiente nei bacini di Kuznetsk e Krasnoyarsk da soddisfare il fabbisogno del mondo intero per 300 anni». E ancora:
«Nel 1938 la Russia produsse più dei seguenti prodotti alimentari di qualsiasi altro paese al mondo: grano, orzo, avena, segale e barbabietole da zucchero. In Russia fu prodotto più manganese che in qualsiasi altro paese. Era alla pari con gli Stati Uniti al primo posto per il ferro e si collocava al secondo posto nella produzione di petrolio».
Grazie alla partnership con la Russia, tutte queste risorse latenti sono a disposizione dell'alleanza tra Cina e Russia. E il vero potenziale di industrializzazione, frenato dal comunismo e ora dalla corruzione russa, è appena all'inizio.
Dopo aver notato con lungimiranza che un giorno il Sahara potrebbe diventare la trappola per catturare l'energia diretta del sole (prevedendo i pannelli solari), l'articolo di Mackinder si concludeva con una nota ottimistica:
«Mille milioni di persone di antica civiltà orientale abitano le terre dei monsoni dell'India e della Cina [oggi 3 miliardi, incluso il Pakistan]. Devono crescere fino alla prosperità negli stessi anni in cui la Germania e il Giappone vengono addomesticati alla civiltà. Allora bilanceranno quegli altri mille milioni che vivono tra il Missouri e lo Enisej [cioè America centrale e orientale, Gran Bretagna, Europa e Russia oltre gli Urali]. Un globo equilibrato di esseri umani, e felice perché equilibrato e quindi libero.»
Sia la Cina sia ora l'India si stanno industrializzando rapidamente e stanno diventando parte di un globo equilibrato di umanità. Mentre l'Occidente cerca di aggrapparsi a ciò che ha invece di progredire, Cina e India, insieme a tutta l'Asia sottosviluppata, si stanno muovendo rapidamente verso la libertà individuale di scelta economica e il miglioramento delle condizioni di vita a cui si riferiva Mackinder.
Ovviamente questo processo ha ancora un tratto di strada da percorrere, sostituendo nel frattempo l'egemonia occidentale. In particolare l'America ha trovato difficili le sfide politiche del cambiamento, con il suo deep state che fatica ad accettare le implicazioni per il proprio potere militare ed economico. Dobbiamo sperare che Mackinder avesse ragione e che lo spostamento del potere economico vada considerato come i dolori dell'evoluzione geopolitica piuttosto che come una condizione per un'escalation dei conflitti.
Ma, perseguendo la sua agenda verde e rifuggendo dai combustibili fossili, l'Occidente sta inconsapevolmente facendo un regalo all'Heartland di Mackinder, perché, nonostante le dichiarazioni diplomatiche in senso contrario, Cina, India e tutti i membri della SCO continueranno a usare carbone, gas e petrolio a basso costo, di cui l'Asia dispone in abbondanza, mentre i produttori occidentali sono costretti dai loro governi a usare energia verde costosa e meno affidabile.
Ossessioni verdi e commercio globale
Intanto l’Occidente è impazzito per il verde. Vietare i combustibili fossili senza che esistano alternative adeguate dev’essere una nuova definizione di follia, come attestano le attuali crisi energetiche in Europa. Dato che oltre il 95% della logistica europea è oggi movimentato a gasolio, passare entro il 2030 all’alimentazione a batteria o a idrogeno vietando la vendita di nuovi veicoli con motore a combustione interna è una scommessa rischiosa.Se ne parla poco, ma presumibilmente le potenze occidentali pensano che, vietando i combustibili al carbonio, toglieranno il vento dalle vele al quasi-monopolio energetico della Russia, perché, gas incluso, la Russia è il più grande esportatore di combustibili fossili al mondo. Invece l’Occidente si sta creando da solo una carenza di energia, come dimostra Gazprom che trattiene i flussi di gas nei suoi gasdotti verso l’Europa, facendo così salire bruscamente i costi energetici europei e garantendo una crisi energetica molto più grave questo inverno.
Anche se la Russia riaprisse i rubinetti domani, le riserve di gas stoccato non sono sufficienti per i mesi invernali. Inoltre l’Europa e il Regno Unito hanno fatto il passo più lungo della gamba dismettendo la produzione elettrica a carbone e a gas. Nel Regno Unito è stato chiuso un enorme impianto sottomarino di stoccaggio del gas al largo della costa dello Yorkshire, lasciando una capacità di stoccaggio nazionale ben misera. Come abbiamo visto con il caos delle catene di approvvigionamento dopo il covid, i problemi energetici non solo diventeranno acuti questo inverno, ma probabilmente persisteranno per gran parte del prossimo anno. E anche questo presuppone che la Russia ceda e moderi la sua posizione energetica verso i clienti europei.
Per contrasto, grazie alla partnership con la Russia, la Cina ha accesso illimitato a tutti i combustibili al carbonio. Continua a costruire centrali elettriche a carbone a un ritmo straordinario: secondo un servizio della BBC ne stanno entrando in funzione 61 nuove. Altre 51 sono previste fuori dalla Cina. Come contentino all’Occidente, la Cina ha detto soltanto che non ne finanzierà più all’esterno del proprio territorio. E l’India dipende dal carbone per oltre due terzi della propria energia elettrica. Mentre Europa e America, per le loro ossessioni verdi, si negano la disponibilità e le tecnologie legate ai combustibili al carbonio, l’asse russo-cinese continuerà a raccoglierne tutti i benefici.
È probabile che la risposta dell’Occidente sarà denunciare l’inquinamento cinese e il suo contributo al riscaldamento globale, ma realisticamente può fare poco. La domanda di beni prodotti in Cina continuerà, perché la Cina detiene ormai un quasi-monopolio della manifattura globale destinata all’export. Nell’improbabile caso in cui i consumatori occidentali diventassero risparmiatori accaniti mentre i loro governi continuano a registrare enormi deficit di bilancio, i disavanzi commerciali aumenterebbero ancora di più, permettendo agli esportatori cinesi di alzare i prezzi di beni di consumo e beni intermedi senza perdere vendite all’estero.
Pur non potendo fare nulla sui metodi di produzione della Cina, i membri dell’AUKUS eserciteranno senza dubbio pressioni sugli altri membri esportatori del CPTPP perché si adeguino alle politiche verdi globali.[iii] Ma questi paesi competeranno con la Cina e, pur rendendo omaggio a parole all’agenda sul cambiamento climatico, in pratica è improbabile che la attuino senza pretendere sussidi irrealistici dalle nazioni occidentali che promuovono tale agenda.
Nelle circostanze attuali sembra improbabile che la domanda di adesione della Cina al CPTPP porti all’ingresso, dato che il CPTPP richiede che il governo centrale cinese rinunci alla proprietà delle sue imprese statali (SOE) e consenta la libera circolazione dei dati attraverso i suoi confini. In ogni caso la Cina è concentrata sullo sviluppo del suo Partenariato economico globale regionale (RCEP), un accordo di libero scambio la cui ratifica è stata finora firmata da Cina, Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda. Entrerà in vigore quando sarà ratificato da dieci dei quindici firmatari, probabilmente nella prima metà del 2022, e in termini di popolazione sarà due volte e mezzo più grande degli accordi commerciali UE e USA/Messico/Canada (USMCA) messi insieme[iv].
Poiché quattro firmatari su cinque sono alleati degli Stati Uniti, l’RCEP dimostra che il partenariato di difesa AUKUS è una questione del tutto separata dal commercio. Anche se agli Stati Uniti potrebbe non piacere, se l’RCEP andrà avanti un commercio più libero minerà quasi certamente, a tempo debito, una postura bellicosa. Nonostante i contrattempi, l’evoluzione degli accordi commerciali nell’area del Pacifico promette di dare ragione a Mackinder sulla prospettiva di un mondo più equilibrato. Se tutto andrà bene, e con la garanzia di un equilibrio delle capacità navali tra AUKUS e Cina, un’area del Pacifico a libero scambio renderà anacronistiche le politiche protezionistiche europee e americane. Ma la minaccia ora arriva da un’altra direzione: l’instabilità finanziaria, con le nazioni occidentali che tirano in una direzione e la Cina in un’altra.
Dal crollo di Lehman e dalla successiva crisi finanziaria, la Cina ha prestato molta attenzione a evitare bolle finanziarie. La Figura 1 mostra che lo Shanghai Composite Index è salito dell'82% dal 2008, mentre l'S&P500 è salito del 430%. Se negli Stati Uniti il valore degli attivi finanziari è stato spinto da una combinazione di QE e speculazione degli investitori, in Cina questi fattori sono assenti e scoraggiati. Il rapporto tra debito pubblico e PIL è circa la metà di quello degli Stati Uniti. È vero che il debito industriale è elevato, come quello statunitense. Ma la differenza è che in Cina il debito è più produttivo, mentre in America c'è una preponderanza crescente di imprese zombie, mantenute solvibili solo dalle politiche di tasso d'interesse zero.La politica cinese, che garantisce che l'espansione del credito bancario sia investita nella produzione e non nella speculazione, è fondamentalmente diversa dall'approccio statunitense, che consiste nel gonfiare deliberatamente gli attivi finanziari per perpetuare un effetto ricchezza. La Cina evita il potenziale destabilizzante dello smobilizzo dei flussi speculativi, perché questo esporrebbe l'economia al rischio che l'America usi l'instabilità finanziaria per minare l'economia cinese.
In un discorso al Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese nell'aprile 2015, il maggiore generale Qiao Liang, stratega dell'Esercito Popolare di Liberazione, ha individuato un ciclo di debolezza del dollaro rispetto alle altre valute, seguito da una fase di forza, che prima gonfiava il debito nei paesi stranieri e poi li portava alla bancarotta. Qiao sosteneva che si trattasse di una politica americana deliberata e che sarebbe stata usata contro la Cina.[v] Secondo le sue parole, era giunto il momento per l'America di "raccogliere" la Cina.
Basandosi su rapporti dell'intelligence cinese, all'inizio del 2014 era venuto a conoscenza del coinvolgimento americano nel movimento "Occupy Central" a Hong Kong. Dopo vari rinvii, nel settembre successivo la Fed annunciò la fine del QE, che spinse il dollaro al rialzo, e il mese seguente scoppiarono le proteste di "Occupy Central".
Per Qiao i due eventi erano collegati. Minando il tasso dollaro/yuan e provocando disordini, gli americani avevano cercato di far crollare l'economia cinese. Entro sei mesi il mercato azionario di Shanghai iniziò a crollare, con lo SSE Composite Index che scese da 5.160 a 3.050 tra giugno e settembre 2015.
Non si può sapere con certezza se l'analisi di Qiao fosse corretta, ma si può capire la continua cautela della leadership cinese basata su di essa. Per questa e altre ragioni, la leadership cinese è estremamente diffidente verso le passività in dollari e l'accumulo di denaro speculativo e improduttivo nell'economia. Ciò giustifica il loro rigido regime di controllo dei cambi, in base al quale i dollari non possono circolare in Cina e tutti i flussi di capitale in entrata vengono convertiti in yuan dalla PBOC.
Inoltre, la politica monetaria interna appare deliberatamente diversa da quella dell'America e di altre nazioni occidentali. Mentre tutti gli altri hanno affrontato il covid ricorrendo all'inflazione, la Cina ha limitato l'espansione del credito interno e ridotto lo shadow banking. Il tasso di sconto è mantenuto al 2,9%, con tassi di mercato leggermente inferiori al 2,2%, e l'unico motivo per cui è così basso è che i tassi alternativi in dollari sono a zero e quelli dell'UE e del Giappone sono negativi.
È questa politica monetaria restrittiva che ha portato all'attuale crisi dei costruttori immobiliari, con le difficoltà molto pubbliche di Evergrande. Lungi dall'essere un evento a sorpresa, con politiche monetarie prudenti avrebbe potuto essere facilmente previsto. Inoltre, il governo adotta una politica sensata di non salvare le imprese private in difficoltà, anche se è probabile che prenda provvedimenti per limitare il contagio finanziario.
Dalle loro case di vetro, i critici occidentali lanciano continuamente pietre contro la Cina. Ma almeno i suoi responsabili politici hanno cercato di evitare di contribuire al ciclo inflazionistico globale. Con i prezzi che iniziano a salire a un ritmo accelerato nelle valute occidentali, si sta preparando un nuovo crollo finanziario globale. La Cina e i suoi partner della SCO ne risentirebbero, ma non nella stessa misura.
I frutti delle politiche cinesi di restrizione dell'espansione del credito si vedono nei prezzi delle materie prime che la Cina paga, i quali, nella sua valuta, sono aumentati del dieci per cento in meno rispetto a quelli dei concorrenti basati sul dollaro, a giudicare dai movimenti del tasso di cambio da quando la Fed ha portato il tasso sui fondi federali al limite dello zero e ha avviato un QE mensile da 120 miliardi di dollari, tra il 19 e il 23 marzo 2020 (si veda la Figura 2). E sebbene entrambe le valute si siano mosse in linea di massima lateralmente da gennaio, c'è poco dubbio che i fondamentali indichino uno yuan ancora più forte e un dollaro più debole.
I benefici interni di uno yuan relativamente più forte superano la compressione dei margini subita dagli esportatori cinesi. Vale la pena notare che, oltre a moderare la domanda di credito, la Cina sta cercando di aumentare la spesa dei consumatori interni a scapito del tasso di risparmio, quindi per i produttori la domanda dei consumatori inizierà a contare più delle esportazioni. Ciò è in linea con l'obiettivo di lungo termine di rendere la Cina meno dipendente dalle esportazioni, e gli esportatori beneficeranno invece della crescita delle vendite interne. Inoltre, poiché la Cina domina le esportazioni globali di beni intermedi e di consumo e mentre i disavanzi di bilancio occidentali aumentano e portano a disavanzi commerciali ancora maggiori, gli esportatori cinesi dovrebbero comunque riuscire a ottenere prezzi più alti.
C'è poco dubbio che i disavanzi di bilancio finanziati dall'inflazione monetaria in America, nell'UE, in Giappone e nel Regno Unito, insieme ai pacchetti di stimolo delle banche centrali, stiano ora minando il potere d’acquisto di tutte le principali valute. Le conseguenze per il loro potere d’acquisto stanno diventando evidenti, e i tentativi di calmare mercati e consumatori definendole transitorie lasciano il tempo che trovano. In termini di potere d’acquisto, queste valute sono ora in una corsa al ribasso.
Non solo i costi di produzione stanno salendo bruscamente, ma dopo una breve pausa di tre mesi, i prezzi delle materie prime e dell'energia sembrano destinati a salire con forza. La Figura 3 mostra l'indice Invesco delle materie prime che, dopo essere quasi raddoppiato da marzo 2020, ora sembra tentare un'uscita al rialzo.
Cina
Poiché la competitività globale non è più una priorità, la Cina farebbe bene a lasciare che il tasso di cambio dello yuan salga rispetto alle valute occidentali, per contenere i prezzi e i costi interni. Dopotutto, è un'economia trainata dal risparmio, con le caratteristiche sostenibili di una valuta forte rispetto al dollaro.
Il cambiamento della politica geopolitica non è ancora ampiamente compreso. Ma lo stato precario delle finanze statunitensi, le bolle sul mercato del dollaro, l'inflazione dei prezzi persistente e crescente e l'inevitabilità di aumenti dei tassi di interesse faranno di una politica di contenimento marittimo l'unica opzione geostrategica rimasta all'America.
Perseguendo politiche monetarie più caute, la Cina è meno esposta alle inevitabili conseguenze dell'inflazione monetaria globale. Poiché i tassi dello yuan sono gestiti anziché stabiliti dai mercati, è ora nell'interesse della Cina avere uno yuan più forte per contenere l'inflazione di prezzi e costi interni.
Anche se le valute fiat potrebbero essere distrutte dall'implosione delle bolle sugli asset, questi fattori contribuiscono a un insieme di circostanze che sembrano condurre a un esito più pacifico per il mondo di quanto apparisse probabile prima che America e NATO si ritirassero dall'Afghanistan. Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare; ma era un esito previsto da Halford Mackinder quasi ottant'anni fa.
Speriamo che avesse ragione.
Conclusioni
Avendo fallito i suoi obiettivi militari sul terreno, anche le guerre non dichiarate dell'America, tariffarie e finanziarie, contro la Cina stanno volgendo al termine, per essere sostituite da una politica di contenimento marittimo attraverso la partnership AUKUS. I tentativi di arginare le perdite strategiche in Asia sono ora terminati con il ritiro dall'Afghanistan e da altri interventi.Il cambiamento della politica geopolitica non è ancora ampiamente compreso. Ma lo stato precario delle finanze statunitensi, le bolle sul mercato del dollaro, l'inflazione dei prezzi persistente e crescente e l'inevitabilità di aumenti dei tassi di interesse faranno di una politica di contenimento marittimo l'unica opzione geostrategica rimasta all'America.
Perseguendo politiche monetarie più caute, la Cina è meno esposta alle inevitabili conseguenze dell'inflazione monetaria globale. Poiché i tassi dello yuan sono gestiti anziché stabiliti dai mercati, è ora nell'interesse della Cina avere uno yuan più forte per contenere l'inflazione di prezzi e costi interni.
Anche se le valute fiat potrebbero essere distrutte dall'implosione delle bolle sugli asset, questi fattori contribuiscono a un insieme di circostanze che sembrano condurre a un esito più pacifico per il mondo di quanto apparisse probabile prima che America e NATO si ritirassero dall'Afghanistan. Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare; ma era un esito previsto da Halford Mackinder quasi ottant'anni fa.
Speriamo che avesse ragione.
[i] Si veda The Round World and the Winning of the Peace, Sir Halford J Mackinder; Foreign Affairs, luglio 1943, vol. 21, n. 4, pp. 595—605.
[ii] Ibid., p. 597
[iii] I membri del CPTPP sono undici: Australia, Brunei, Canada, Cile, Giappone, Malesia, Messico, Nuova Zelanda, Perù, Singapore e Vietnam. La Cina ha presentato domanda di adesione la settimana scorsa, ma perché l'adesione vada avanti è necessario l'accordo unanime dei membri esistenti. La posizione dell'Australia non è ancora stata dichiarata. Il Regno Unito ha avviato negoziati di adesione con l'intento di entrare. Si qualifica grazie alla sovranità su Pitcairn e la sua domanda è stata accettata. Se tutto va bene, l'adesione a pieno titolo dovrebbe arrivare a giugno dell'anno prossimo.
[iv] Gli Stati Uniti non partecipano né all'RCEP né al CPTPP. Si ipotizza che il Regno Unito possa chiedere di aderire all'USMCA, perché il presidente Biden sta tergiversando su un accordo commerciale tra USA e Regno Unito.
Le opinioni e i pareri espressi in questo articolo sono quelli dell'autore o degli autori e non riflettono quelli di Goldmoney, salvo diversa indicazione esplicita. L'articolo ha esclusivamente scopo informativo generale e non costituisce, da parte di Goldmoney o dell'autore o degli autori, una consulenza legale, finanziaria, fiscale, di investimento o contabile. Non agire né fare affidamento su alcuna informazione contenuta nell'articolo senza aver prima consultato un professionista indipendente. Abbiamo cercato di garantire l'affidabilità delle informazioni contenute nell'articolo; tuttavia, Goldmoney non dichiara che siano accurate, complete, aggiornate e/o da considerare come un'indicazione di risultati futuri, e non vi si dovrebbe fare affidamento in tal senso. Goldmoney non sarà responsabile per alcuna richiesta di risarcimento, perdita, danno o disagio derivante da qualsiasi informazione o opinione contenuta in questo articolo; qualsiasi azione intrapresa sulla base delle opinioni e delle informazioni contenute in questo articolo è a tuo rischio.
Le opinioni e i pareri espressi in questo articolo sono quelli dell'autore o degli autori e non riflettono quelli di Goldmoney, salvo diversa indicazione esplicita. L'articolo ha esclusivamente scopo informativo generale e non costituisce, da parte di Goldmoney o dell'autore o degli autori, una consulenza legale, finanziaria, fiscale, di investimento o contabile. Non agire né fare affidamento su alcuna informazione contenuta nell'articolo senza aver prima consultato un professionista indipendente. Abbiamo cercato di garantire l'affidabilità delle informazioni contenute nell'articolo; tuttavia, Goldmoney non dichiara che siano accurate, complete, aggiornate e/o da considerare come un'indicazione di risultati futuri, e non vi si dovrebbe fare affidamento in tal senso. Goldmoney non sarà responsabile per alcuna richiesta di risarcimento, perdita, danno o disagio derivante da qualsiasi informazione o opinione contenuta in questo articolo; qualsiasi azione intrapresa sulla base delle opinioni e delle informazioni contenute in questo articolo è a tuo rischio.